В последнее время появилось много ужасных постов: про изнасилования, наезды на пешеходов, миллиционеров-убийц и т.п. Мне хочется по этому поводу сказать следующее.

Во-первых, писать на тему "как это плохо" можно только если имеешь позитивный настрой, надежду что-то изменить. У меня такой надежды нет. Мой настрой пессемистический, и главный интерес: что можно сделать с практической точки зрения, чтобы себя защитить в тех ужасных ситуациях, о которых пишут. Если ситуация изменится - она изменится, но с точки зрения обывателей, которыми мы все являемся, важнее понять как с этим жить сейчас.

Во-вторых, мне кажется странным читать рассуждения о том, какой вид ДЕЙСТВИЙ является допустимым, а какой - недопустимым. Эта дорожка ведет в ад. Объясню почему. На мой взгляд, главным является то, какую ЭМОЦИЮ испытывает человек, каким он руководствуется намерением и желанием. Если он полон любви, то все, что он сделает в результате, будет хорошо. А если его намерение - "опустить", возвыситься любой ценой, зависть, месть, ненависть и т.п., то все, что он сделает, будет плохо.
Концентрироваться на ДЕЙСТВИЯХ неправильно по двум причинам:
- Есть ситуации, когда руководствуясь самой чистой любовью приходится нарушать разные законы, и запретить это делать было бы аморально.
- В то же время считать, что если человек обходит все написанные запреты, и при этом у него получилось словчить, обхитрить людей и законодателей и, формально ничего не нарушив, причинить много зла, то он молодец - это, как раз, аморально.

"Зарегистрированный на РТС трейдер-робот robot_Lorap, участвующий в конкурсе "Лучший частный инвестор 2009 года", сумел заработать за три недели более 1,1 миллиона рублей. Учитывая, что стартовый капитал робота составлял те же 1,1 миллиона рублей, доходность инвестиций robot_Lorap оказалась уже больше 100 процентов."

Ранее сообщалось, что в России появилось большое число трейдеров-роботов. В частности, в сентябре газета "Ведомости" писала, что на ММВБ роботов стало уже больше, чем на ведущих биржах мира.

http://lenta.ru/news/2009/11/09/robot/

Похоже, "свиной" грипп на Украине таки мутировал в форму легочной чумы (об этой возможности писали спец. издания, но в СМИ эта информация не распространялась). До сих пор такие мутации проходили лишь в отдельных случаях. Но, по видимому, на Украине эта форма вируса стала распространяться.
В некоторых странах уже начали вакцинацию. Вакцины в России должны появиться в ближайшие недели. Очень надеюсь, что можно будет приобрести в Москве западные вакцины (хотя думаю, что это будет трудно).
Судя по тому, что сроки вакцинации разом сдвинули во всех странах, а также потому что "поступила команда" не скрывать случаи заражения в России, ситуация действительно стала более серьезной.

PS: Tamiflu официально одобрили для детей от 1 года. До 1 года все еще требуется разрешение врача.
PSS: Удивительно, что ни одно из лекарств, рекомендуемых минздравом (в том числе для лечения тяжелых форм болезни!), не упоминается на западных сайтах в качестве эффективной меры против A/H1N1.

Большинство хай-тек компаний развивают светлую сторону жизни. Они делают жизнь более комфортабельной, более эффективной, общение более зажигательным. Радость, красота, фантазия, ощущение силы - вот чувства, которые приносят нам хай-тек товары.

Гораздо меньше хай-тек инициатив связаны с "темной" стороной жизни: больницы, тюрьмы, психиатрические клиники. Домашнее насилие, одиночество, страх, боль, бессилие, финансовые проблемы - все эти стороны жизни замалчиваются, хотя количество энергии, сосредоточенной в них, колоссальное.

Мне хотелось бы увидеть такой хай-тек, который приносит инновации тем, кому тяжело и плохо. Это сделало бы наш мир лучше.

Представим себе простую игру. Два человека загадывают по числу "0" или "1" и записывают эти числа в тайне друг от друга. Затем они открывают записи; если два числа совпали - очко получает первый игрок, если оказались разными - то второй. Математически игра честная, т.к. если любой игрок будет загадывать случайное число, то примерно в 50% случаев он будет выигрывать, независимо от стратегии оппонента.
Оказывается, что компьютер легко обыгрывает человека в эту игру. Алгоритм довольно простой, и заключается в изучении паттернов поведения второго игрока. А генерировать по настоящему случайные числа человек так и не научился, паттерны присутствуют всегда.

Недавно мне несколько раз предлагали написать что-нибудь для автоматической игры на бирже. Меня удивил  довольно низкий уровень математической подготовленности создателей программ авто-трейдинга, по крайней мере мне так показалось. Люди, занимающиеся этим, казалось бы, вполне профессионально (а среди них были и крупные банки) пытаются ловить рыбу в мутной воде биржевой информации на очень примитивные уловки.
А ведь можно было бы сделать хотя бы такой простой эксперимент: взять график какого-нибудь достаточно богатого данными индекса, да и применить к нему стандартный алгоритм вытаскивания паттернов, аналогичный алгоритму игры в "0"/"1", известный уже лет тридцать, наверное. Вся разница будет лишь в том, что пространство значений непрерывно, а вместо предсказания одного числа надо предсказывать функцию распределения вероятности. Потом мат. ожидание сравнивается в величиной транзакционных издержек, и ву-а-ля!
Простейший метод. Любой математик начал бы с него, как мне кажется. Однако, поверьте, я еще ни разу не встречал ни одного авто-трейдера, который сказал бы, что он хотя бы пробовал сделать такой эксперимент.

Вместо этого все ищут "стандартные паттерны" :) 90% используют сотню патернов, про которых уже написаны книги и т.п. Вроде должно быть понятно, что их предсказательная способность теоретически не может быть высокой, но это не останавливает.
Самые "хитрые" ищут свои собственные паттерны. Вера в "сильный паттерн" сродни философскому камню. Однако все было бы слишком просто, если бы такой золотой паттерн выделялся, и, по-видимому, это напрасная трата сил.

Очевидно, что ключевым моментом возникновения христианство было чудо воскресения. Однако в самом древнем евангелие от Марка описанию этого события уделяется поразительно мало внимания. Если бы мне, через 40 лет после того, как это случилось (а евангелие от Марка датируется началом 70х годов н.э.) пришлось описывать эти удивительные события, приведшие к созданию новой религии и перевернувшие представления людей о жизни после смерти, я бы наверное подробнейшим образом описал что видели ученики Иисуса после его воскресенья, когда это было, как выглядел Иисус, что он говорил и т.п. Ведь это была уникальнейшая возможность получить информацию о посмертной жизни "из первых рук". Всего этого мы не наблюдаем. Подробности о том, что делал Иисус после воскресения появляются только в более поздних текстах, и это странно.
С другой стороны, можно ли считать историю о воскресении выдумкой? Думаю, что нет. И вот какие причины заставляют меня так считать:
- все первые христиане были религиозными евреями. Заповедь "не лжесвидетельствуй" - одна из 10ти законов Моисея, религиозные евреи их не нарушают. А если добавить, что свидетельствовали они о вопросах веры, то лжесвидетельство здесь еще и кощунство, а это для верующего еврея вообще за гранью.
- христиане шли на смерть за проповедь воскресения, на изгнание, отдавали все свои деньги, путешествовали в дальние страны. Очень трудно представить себе прагматическую причину, по которой они отдавались бы этому с такой энергией, если бы в сердце всего был обман и заговор.
- сохранились свидетельства 1го века того, что учеников Иисуса, видевших его после воскресения, называли особым почтительным титулом (не помню его точно). Их было довольно много. Добавим сюда обращение фарисея Савла, также по-видимому обращение Иакова, брата Иисуса (до распятия он не был приверженцом этого учения, а после стал лидером иерусалимской общины христиан).

Какой вывод мы можем из всего этого сделать? Такой, что ученики Иисуса были уверены, что он воскрес, но при этом обстоятельства этих встреч с воскресшим учителем были таковы, что апостолы считали, что если они расскажут о них во всех подробностях, то это повредит проповеди христианства.
Обратим внимание, что во всех евангелиях упоминаются эпизоды, когда Иисус после смерти являлся ученикам (на дороге, в собрании) а те его сначала не узнавали. И только затем он открывался им, и тогда они понимали, что это воскресший Иисус. Врядли можно не узнать человека, если он пришел на собрание в том же виде, в котором его знали при жизни. По-видимому, воскресший Иисус выглядел иначе, не похожим на себя при жизни. Это легко объясняет, почему евангелисты не пишут подробно про эти встречи, ведь тогда кто-то мог бы подумать, что они просто общались с другим человеком, выдающим себя за воскресшего Иисуса.
Это также делало осмысленным для ранних христиан подвиг веры. Ведь если что-то знаешь наверняка, то в этом нет веры, просто голые факты. Однако, божественное проявляет себя в этом мире всегда исподволь, оставляя каждому человеку возможность решать, идти за ним следом или нет.

Сегодня у нас был настоящий праздничный обед. Мы ели
( Read more... )

Многие считают, что все в этом мире, в целом, известно. Это приводит к унынию.
Однако, мне кажется, что у тех, кто так считает, просто плохая память. Они не помнят, как в детстве любое, самое маленькое событие, было большим открытием. И как они сами, да-да, они же сами были готовы верить в любое чудо, в любой неожиданный поворот событий, в любой парадокс мироздания. ( Read more... )

Мне кажется, что в достаточно ближайшем времени (может 30-50 лет) медицина приведет человека к состоянию технического бессмертия: когда он может поддерживать длительность своей жизни неограничено, принимая соответствующие таблетки. Причина этого проста, насколько я смог понять не существует никаких биологических причин к старению. Все клетки организма обновляются многократно в течении жизни, и обновлялись бы и 1000 лет, если бы не внешняя программа "старения", запускаемая в определенном возрасте и ПОДАВЛЯЮЩАЯ естественные жизненные процессы в организме.

Интересное влияние это будет иметь на христианство, да и вообще на монотеистические религии. Ведь, что ни говори, а в массовом сознании они воспринимаются как таблетка против смерти. "Будущая жизнь" против "этой жизни" - спор будет действительно интересным. Ведь зло, боль, страдания из нашего мира не уйдут; однако смерть можно будет отодвинуть. Решится ли верующий человек умереть, чтобы исполнить свою судьбу и встретиться с Богом, или предпочтет продолжить материальное существование?

Мое мнение - после длительного времени, для каждого человека это будет в свое время, каждый "бессмертный" решит умереть. И вызвано это будет не тем, что мало места на планете, к примеру, или другими прагматическими причинами. А просто тем, что постоянное повторение одного и того же - это все-таки скучно. И смерть, по видимому, все-таки гуманное изобретение, как нам это ни тяжело принять.

Этот мир не предназначен для вечной жизни. А какой предназначен? 

Вчера валяясь в ванне, я вдруг отчетливо вспомнил(!) ощущения себя-первоклассника. А потом пошло-поехало, на меня конкретно нахлынули образы 5, 3 лет. Этого я еще не пугался, т.к. считал, что мои первые воспоминания начинаются с 2х лет.
Но процесс продолжался. Я погрузился совершенно отчетливо в себя в возрасте 2х лет, потом 1го года(!), и потом меня сразу забросило во внутреутробные воспоминания.
Если бы мне раньше рассказали, что это возможно, я бы не поверил. Но для меня это были абсолютно точные воспоминания; включая психику, внутренее восприятие (которое, конечно, кардинально отличалось от меня нынешнего, и вообще было мной совершенно, полностью забыто).
Я слышал стук материнского сердца, вспомнил ощущения, когда живешь без дыхания, а также психические состояния (мыслями их назвать нельзя), которые у меня тогда были. Ощущение движения (не такие, как сейчас), света (не такие, как сейчас) и некоторого подобия мысли (не таких, как сейчас).
Мне стало интересно. Раз мне представилась такая возможность, и ясно, что врядли она скоро повторится, почему бы не пойти дальше вглубь времени?
Мне потребовалось лишь небольшое усилие, и я открутил еще несколько месяцев назад. Ощущения изменились. Мыслительная деятельность стала примитивней, совсем другой, не похожей даже на ту, которая была перед родами. Свободное плавание. Далекие "материки" со всех сторон.
При этом я четко понимал, что даже тогда, Я был точно тот же Я, что и сейчас. С тем же характером! С теми же базовыми аспектами личности! Это было удивительное понимание.
Потом мне захотелось "поднажать", и вспомнить момент, когда еще не билось сердце, и рост клеток только начинался. Воспоминаний как таковых не было, было лишь ощущение моего присутствия. Не было ни мысли, ни образа; однако 100%, что духовно это был уже тот же Я, что и сейчас.
Я попробовал толкнуть время еще назад, и погрузился в образы, которым у меня нет уже никакого объяснения. Поэтому их невозможно описать, т.к. они не накладываются на разумный опыт. В этот момент я отказался продолжать эксперимент.

На интересные мысли это меня натолкнуло. Если Я был уже в полной мере сформирован, когда еще был зародышем, то вряд ли формирование меня как чего-то, способного все это ощущать, произошло мгновенно в момент зачатия? Это противоречит всему, что мы знаем; ведь сложные вещи обычно формируются постепенно.
Тут же, у меня не было рук, ног, аппарат ощущений был другим и крайне примитивным, но мое Я уже было полностью сформировано с самого начала!
Значит, было оно где-то и до начала...

Что-то я хвалился, хвалился своей способностью решать задачки, а сейчас что-то задачу решить не могу. Не хватает взгляда со стороны. ИМЕЕТСЯ:
а) много проектов по разработке мат. алгоримтов в США и Израиле
б) моя удивительная способность хорошо эти проекты делать
в) мое совершенное нежелание этим заниматься
г) мое неумение и не очень большое желание также искать эти проекты и заниматься селф-маркетингом и вообще маркетингом услуг
д) наличие человека, которого вроде бы можно посадить эти проекты делать, а мне только руководить и "снимать сливки"
е) страх менять что-то в налаженном быте
ж) необходимость принять какое-то решение, потому что "если ничего не делать, не вкладывать усилий, так ничего и не получится!"
з) внутренняя апатия, и какая-то уверенность, что все разрешится само собой
и) недоверие к этой уверенности, и потом самокритики из серии "почему все будет плохо"
к) непонятно, что именно плохо; впрочем, непонятно также, что именно - хорошо?

ПЛЮС к этому, какое-то абстрактное видение, будто за горами, совсем другой системы деятельности, которая включает в себя
- обучение специалистов
- множественные центры по разработке алгоритмов
- поток, который выливается из меня и меняет облик мира

Однако все это как-то друг с другом не связывается. И еще обидно, что приходится тратить время на организацию и рост. Мне ТАК интересно решать конкретные задачи, у меня так хорошо это получается.
Вот в июне познакомился случайно еще с одним старт-апом, их вообще никто не принимал всерьез; а уже сейчас (начало сентября), чтобы не сглазить, все совсем по другому. И всего лишь затрат было два разговора с руководством и два придуманных алгоримта, которые выделили их среди конкурентов.
Чистой работы - 2-3 дня. Все довольны. При этом усилий по поиску, знакомству, подписанию договоров и т.п. - без счету. Ну разве это правильно?

Я чувствую свою неловкость перед еще неродившимися душами. Вот я встал, думаю какие-то мысли, ленюсь, трачу свое время направо и налево. За мной множество долгов, которые я планирую отдать "когда-нибудь", множество планов, которые я также отношу "на потом".
А в это время длинная вереница душ находятся в сером пространстве, где нет чувств, запахов и возможности каким-то образом изменить свою судьбу, и ждут, когда откроются ворота на эту землю. У многих из них не будет возможности прожить полноценную жизнь, такую как я живу сейчас, но даже мимолетный приход в материальный мир будет для них радостью.

Судьба святых, конечно же, другая, но для сколько среди нас святых?

Когда-то, года три назад, я страдал от тянучки в работе, от того, что я несколько лет разрабатываю мат. методы в одной области, а любое мало-мальское здравое решение необходимо провести через цепочку *** менеджеров. С тех пор жизнь моя круто переменилась. Начав работать консультантом я создал себе, как мне казалось, идеальные условия: множество задач из самых разных областей, которые необходимо решать одновременно, а также прямой канал к исполнителям - все, что я придумывал, как правило, исполнялось с наивысшим приоритетом.
И все-таки последнее время меня стало тяготить думать над многими проблемами одновременно. Даже при том, что я научился решать задачи действительно быстро, и на решение "ключевых" задач того или иного технологического старт-апа у меня может уходить в некоторых случаях всего несколько недель.
Я начал скучать по академически неторопливой жизни, по работе в большом коллективе, когда не жалко потратить год на решение какой-то особенно сложной задачи. И перемежать ее решение разговорами о высоком, прогулками на природе и чтением умных книг. Надеюсь, что в скором времени я смогу получить это - почему бы и нет? В конце концов, большие задачи действительно решаются в коллективе, а я созрел уже для серьезных задач, я думаю.

Добавили F.A.Q. на сайт
http://www.gil-algorithms.com/faq.html

Некоторое время назад я почти случайно зарегистрировал бизнес на www.mycapital.com. И с удивлением получил с тех пор уже около двадцати предложений на ссуды от инвесторов. Причем условия были подозрительно хорошими: около 5% годовых, сумма от полумиллиона долларов, под залог только акции компании.
Может, кому-то это пригодится.

Или с этим каналом что-то не так? Но, вроде бы, выглядит достаточно серьезно.

Одна из интерейснейших тем, которые меня сейчас занимают, это сегментация изображения. Человек, глядя в любую сторону, быстро выхватывает из окружающей реальности набор объектов и классифицирует их. Какими критериями он руководствуется? Их не так много:
- быстро схватываются предметы искусственного происхождения, которые характеризуются неестественной геометрической правильностью: прямые или плавные линии, поверхности с плавным изменением цвета, либо более сложная фактура, но информативность которой все еще заметно ниже, чем информативность естественных объектов (иными словами, совершенный компрессор может сжать такой объект гораздо сильнее, чем объект естественного происхождения).
- затем, при более углубленном анализе сцены, схватываются компоненты естественной среды в которой есть какие-то отклонения от нормы: полянка в равномерно-смешанном лесном массиве, более темное-зеленая листва на фоне светло-зеленой, мелкие листья на фоне крупных листьев, быстро колышущиеся ветки на фоне медленно-колеблющихся стволов и т.п.
- этот анализ проводится сразу на нескольких масштабах: крупном, среднем, мелком, и в каждом масштабе замечаются наиболее характерные детали.

В принципе, анализ сцены готов. Дальше такое полусинтаксическое описание изображение сравнивается с аналогичными, полусимволическими описаниями объектов в мозгу, после чего формируется символическое описание более высокого уровня.
Все это звучит вполне несложно с точки зрения современных компьютерных алгоритмов, и все же, несмотря на довольно простое описание этого подхода и огромные вычислительные мощности компьтеров, составить хоть сколько-нибудь подробное автоматическое описание картины - все еще огромная проблема.
Однако, мне кажется, все уже более-менее готово, чтобы решить ее. И это будет огромный шаг в развитии компьютерной индустрии.

Человеку надо родиться.
Вся жизнь, которую мы живем, это еще одна утроба матери. Рождение происходит тогда, когда он готов, когда он проходит все циклы. И да, он умирает для этой жизни, потому что когда ребенок рождается - в матке его уже нет, остается только оболочка и воды, и они нежизнеспособны, не нужны, уничтожаются. Когда мы смотрим изнутри матки, то процесс рождения кажется нам смертью.
Ребенок не знает ничего про то, что ждет его после родов. Поэтому ему очень страшно, ведь он не может приготовиться. Однако он мог бы сделать некоторые выводы, например - он чувствует, что его тело растет, оно требует больше питания, развивается. Ему становится тесно. На основании этого он может решить, что тело будет играть гораздо более значительную роль после того, как он пройдет по родовым путям.
Взрослый человек точно так же не знает, что ждет его после смерти (и есть ли там вообще что-нибудь?! вопрошают люди; обратите внимания, НИКТО покинув утробу матери в нее уже не возвращается, так что жители матки вполне могли бы заключить, что роды - это конец жизни). Однако мы замечаем, что с возрастом люди становятся более духовными. Им нужно меньше пищи, привычные радости (еда, слава, секс) уже не так их радуют, и им становится "тесно" на земле. И вместе с тем их жизнь как-будто поддерживает какая-то духовная сила. На основании этого все человеческие цивилизации соглашаются, что после смерти именно душа играет главную роль, а жизнь - всего лишь способ для нее родиться.
Иногда в процессе развития плода возникают осложнения, дефекты. В этом случае ребенок может родиться нежизнеспособным, или даже случится выкидыш. Процес развития души, по видимому, регулируется похожими механизмами. Никто не мешает душе ходить злыми путями, однако велика опасность, что родившись с помощью смерти такая душа будет нежнеспособна и выброшена.

Некоторые из нас любят путешествия, а другие - домоседы. Некоторые в душе искатели приключений, а другие - консерваторы. Однако мало кто помнит, что каждому из нас предстоит увлекательное путешествие, невероятное изменение нашей жизненной обстановки, волнение перед которым больше, чем перед первым поцелуем, чем перед экзаменом в ВУЗ; событие, которое по важности соизмеримо с прохождением по родовым путям  - это смерть.

Что она? Рождение в реальность любви или боли? Думать об этом тяжело, ведь, кажется, мы не созданы для смерти. Неотвратима память о том, что сама мысль о нас просуществует от силы 50 лет после нашей смерти, после чего новые волны жизни окончательно смоют наш след на земле. Где мы будем в тот момент? И будем ли вообще где-то?

Разум подсказывает, что да, будем. А сердце говорит, что изменения такого масштаба невозможно предсказать. И остается только довериться. Довериться беспомощно и беспощадно, как младенец, осознающий, что не в его силах ничего изменить. Вообще ничего. И все-таки ожидающий любящую маму. Запрограммированный на ее приход.

Но как незначительны кажутся статусные игры нашего общества перед лицом такой удивительной трансформации, уравнивающей Путина и Васю Пупкина, Абрамовича и соседку из соседнего подъезда. А, с другой стороны, что еще остается делать? Ведь мы действительно не знаем, что будет :)) Так, может, лучше и не думать об этом?

Мне всегда казалось странным, что исповедью или участием в какой-то религии можно к этому подготовиться. Потому что все, что люди могут сделать - это так незначительно перед лицом смерти. Я думаю, что решение о после-смертном существовании будет общее для всех, определяться самой сутью мироздания, а вовсе не нашими незначительными поступками. Тем более, что все грешат. И все-таки каждый раз, когда я об этом думаю, мне хочется сделать что-нибудь хорошее. Зачем? Купить индульгенцию? Добавить себе очков? Скорее, потому, что хорошие поступки гармоничны, а это приятно. 
В этот момент я ощущаю себя частью системы, и мне не надо думать о будущем.

Раньше я фанател только от фильма "Матрица". Недавно я понял, что к нему прочно добавился еще и мультик "Кунг-фу Панда". У него та же идея:
"Ложки нет, Нео. Дело в тебе!"
Мир без границ.

Два года мы говорим о том, что нам нужны маркетинговые материалы и нормальный сайт. И два года никто этим не занимался, потому что были клиенты, были заказы и было - как это говорится - "не до того". И вот, когда клиенты стали испаряться, оставив нас без денег, необходимость хорошего маркетинга встала особенно остро; а не на что, свободных денег как раз и нет.

Но оказалось, что эти два года не прошли для нас даром. Возникло понимание того, как надо действовать, какие люди нужны в команде. И - удивительно просто :)) - все оказалось в полном согласии с тем, что пишут во всех книгах и о чем рассказывали мне "старшие товарищи", в общем о чем я знал уже много лет как. Надо, получается, пройти целый круг, чтобы увидеть то, что лежит перед носом.

В чем же секрет? Поостерегусь говорить, что это 100% истина, потому что все это нужно еще проверить временем и реальными продажами. Но то, что я понял (не смейтесь), так это

а) В маркетинговых материалах надо просто рассказать о том, что мы делаем. Не больше, и не меньше. Кажется очевидно, да? А вот мне, почему-то, долго казалось, что говорить надо о чем угодно, кроме как о реальном положении вещей. Ведь реальность - это так просто и не романтично...

б) В команду нужно брать тех людей, которые работают за энтузиазм, а не за деньги. По крайней мере на фазе, когда бизнес маленький и только растет. Это не значит, что зарплаты нет или она маленькая, но люди должны быть готовы работать только на энтузиазме. Потому что если проект не заражает своей энергетикой, то в чем тогда его смысл?
Когда я работал на ставке, я не понимал людей, которые на полном серьезе предлагали мне поработать бесплатно (например, за акции). Сейчас я сам предлагаю это другим, и смотрю, как они крутят пальцем у виска :)

Поделюсь еще одной находкой. Оказывается, что у многих людей устный язык гораздо интереснее и живее, чем письменный. И, вместо того, чтобы просить кого-нибудь написать маркетинговый текст, лучше попросить его рассказать об этом вслух и записать его речь на диктофон. А потом расшифровать - и насколько результат получается красивее и лучше!